コンタックス＞EOSアダプタによる露出の差2(28mm編)

今回は3種のアダプターを同時に比較する機会を得たので、
さまざまなテストをしてみたいと思います。


マウントアダプター写真(右・非電子タイプ　中央・電子タイプ　左・電子タイプ(他メーカー))
※右と中央は同一メーカーのものと思われます。



実験環境(アダプタ以外すべて同一)
　ボディ：EOS20D
　レンズ：CONTAX　Distagon　28mm　F2.8
　　　　　EF 28mm F2.8(参考標準値として実験してみました。)
　ISO値：800
　絞り優先AE(ダイヤル位置AV)

　室内・三脚使用・夜間・電球光源

	EF28mmF2.8	電子アダプタ(銀)	非電子アダプタ(銀)	電子アダプタ(黒)
F2.8
	シャッタースピード1/100	シャッタースピード1/80	シャッタースピード1/160	シャッタースピード1/100
F4
	シャッタースピード1/50	シャッタースピード1/30	シャッタースピード1/72	シャッタースピード1/50
F5.6
	シャッタースピード1/25	シャッタースピード1/13	シャッタースピード1/25	シャッタースピード1/15
F8
	シャッタースピード1/13	シャッタースピード1/5	シャッタースピード1/10	シャッタースピード1/6
F11
	シャッタースピード1/6	シャッタースピード0.4s	シャッタースピード1/5	シャッタースピード0.3s
F16
	シャッタースピード0.3s	シャッタースピード0.8s	シャッタースピード0.4s	シャッタースピード0.8s
F22
	シャッタースピード0.6s	シャッタースピード1.0s	シャッタースピード0.6s	シャッタースピード0.8s

まず、EFレンズですが、開放で若干暗めになりましたが、それ以外はすべてほぼ
同一露出でばらつきが少ないです。まあ、そうでないと困りますが。

次に、開放時の露出ですが、黒いAFアダプターはEFレンズと同じ露出になりました。
銀のAFアダプターはEFレンズと比較すると1/3段明るく写り、
銀の非AFアダプターは2/3段暗い、という結果です。
露出正常値がEFレンズだとすると、開放時では非AFアダプターのほうがAFアダプターよりも
誤差は多い、という結果となりました。
前回のテストではAFと非AFアダプタの比較しかしていなかったので、基準なしで相対的に
比較しただけだったので、この点は意外でした。

黒のAFアダプターはEFレンズと同一の結果です。銀のアダプターとの差は、どうやら
基盤の差によるもののようです。黒はF値がF1.8表示され、銀はF2.0となっているので、
このあたりが差になっているものと思われます。

次に露出の斜行です。
もちろんEFレンズは斜行はほぼありません。
その他のアダプターはすべて同じ傾向で、F8〜F11あたりまで少しずつ露出オーバー気味になり、
F16〜F22ではその露出オーバー傾向が縮小していく、という結果となりました。


総括すると、非電子アダプターは元々暗く写っていたため、露出の斜行による影響が逆に
目立たなかったので、今まであまり問題視せずに使っていたようです。
それに対し、銀のAFアダプターは、開放時ですでに露出オーバー傾向だったため、絞るごとに
その傾向が増し、露出オーバーが目立って気になった、ということのようです。

黒のAFアダプターも、開放時はEFレンズと露出は同一ですが、露出の斜行はあるので、F8〜F11あたり
ではアンダー側に露出補正をする必要があります。


以上の結果から、銀のAFアダプターを使う時は、2/3段くらいはアンダーにするのを基本に、
F8〜F11あたりまで絞るときはさらに1/3〜2/3段アンダーにする、という使い方をする必要がありそうです。

非電子アダプターの場合は、開放時は若干オーバー気味に露出補正をして、F8〜F11あたりに
絞る場合は1/3段くらいアンダーに補正すればほぼフラットな露出になります。


結論：
どうやらマウントアダプターはそれぞれ傾向があって、それにあった補正をしないと
使いこなせない、というのが結論のようです。

参考までに、露出とF値のおおまかなグラフを書いてみました。


これをみると、非AFアダプターがEFのグラフと近いところで推移しているので、大幅な
露出の異常がでにくい、ということがわかります。
もちろん正常な露出を得るためには、細かい露出補正が必要になりますが。